A denúncia da violência contra a mulher na arte fotográfica de Sanja Iveković

Leda Verdiani Tfouni; Juliana Bartijotto; Carolina Molena

Leda Verdiani Tfouni Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP - USP), Ribeirão Preto, SP
Juliana Bartijotto Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP - USP), Ribeirão Preto, SP
Carolina Molena Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP - USP), Ribeirão Preto, SP

Palavras-chave: Sanja Iveković, Arte fotográfica, Discurso, Violência contra a mulher

Resumo

Analisamos o impacto da obra de Sanja Iveković, Women’s House (Sunglasses), sobre o sujeito-espectador, tomando sua arte como denúncia da violência contra a mulher. Partimos do pressuposto de que as peças discursivas apresentadas (fotografia+depoimento) constituem uma unidade, cuja opacidade de sentido reclama interpretação. Apontamos para uma contradição entre duas formações discursivas que requerem do sujeito um movimento de retroação ao já dito a fim de fazer sentido do que vê/lê. Diante da materialidade da imagem fotográfica, dir-se-ia que os óculos fazem parte de um discurso midiático de propaganda. Após a leitura dos depoimentos, porém, pode-se interpretar que a função dos óculos seja ocultar as marcas das agressões relatadas.

Biografia do Autor

Leda Verdiani Tfouni, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP - USP), Ribeirão Preto, SP

Professora titular da Universidade de São Paulo (USP). Pesquisadora do CNPq, psicanalista. Pesquisadora Associada da Rede Nacional de Ciência para Educação. Ribeirão Preto, SP, Brasil.

Juliana Bartijotto, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP - USP), Ribeirão Preto, SP

Doutora em psicologia pela Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto/Universidade de São Paulo (USP) em dupla titulação pela Université Paris 8 – França. (Financiada pela CAPES). Psicanalista. Ribeirão Preto, SP, Brasil.

Carolina Molena, Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo (FFCLRP - USP), Ribeirão Preto, SP

Doutora em psicologia pela Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto/Universidade de São Paulo (USP). Psicanalista. Porto Ferreira, SP, Brasil.

Referências

ALMEIDA, L. P. de; ATALLAH R. M. F. O conceito de repetição e sua importância para a teoria psicanalítica. Ágora, Rio de Janeiro, v. XI, n. 2, p. 203-218, 2019.

ARRIOLA, G. M. Trompe-l’oeil: de lo real en la fotografia: a la mirada no especular. In: LIZARAZO, D. (Org.). Ética, poética y prosaica: ensayos sobre fotografia documental. México: Siglo XX, 2008.

BERGO, L. (2008). O olho invariável em Jacques Aumont: da pintura aos vídeos digitais. Comunicação. História da Mídia Audiovisual (ALCAR). Disponível em: <http://www.ufrgs.br/alcar/encontros-nacionais-1/encontros-nacionais/6o-encontro-2008-1/O%20olho%20variavel%20em%20Jacques%20Aumont.pdf.>. Acesso em: 24 set. 2019.

COURTINE, J. J. (1981). Análise do discurso político: o discurso comunista endereçado aos cristãos. São Carlos: Edufscar, 2009.

GUIMARÃES, E.; ORLANDI, E. Unidade e dispersão: uma questão do texto e do sujeito. In: ORLANDI, E. (Org.). Discurso e leitura. São Paulo: Cortez, 1998.

GINZBURG, C. Sinais: raízes de um paradigma indiciário. In: GINZBURG, C. Mitos, emblemas e sinais: morfologia e história. São Paulo: Companhia das letras, 1989.

IVEKOVIĆ, S. (2002). Women’s House (Sunglasses). In: MARCOCI, R. Sanja Iveković: sweetviolence. New York: Moma the Mudeum of Modern Art, 2011.

LACAN, J. Du discours psychanalytique. In: LACAN, J. Lacan in Itália. Milão: La Salamandra, 1972. Disponível em: <http://ecole-lacanienne.net/wp-content/uploads/2016/04/1972-05-12.pdf.>. Acesso em: 13 mai. 2019.

______. (1974-75). O seminário, livro 22: RSI. Disponível em: <http://clinicand.com/wp-content/uploads/2020/06/22-Jacques-Lacan-O-semin%C3%A1rio-Livro-22-RSI.pdf>. Acesso em: 13 mai. 2019.

______. (1959-60). O seminário, livro 7: a ética da psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1997.

______. (1953). Função e campo da fala e da linguagem em psicanálise. In: LACAN, J. Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.

______. (1964-1965/1992). O seminário, livro 11: os quatro conceitos fundamentais da psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1992.

______. (1975-76). O seminário, livro 23: o sinthoma. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007.

LAZNIK-PENOT, M. C. Por uma teoria lacaniana das pulsões. In: DORGEUILLE, C. et al. (Org.). Dicionário de psicanálise: Freud & Lacan. Salvador: Ágalma, 1997.

LIPOVETSKY, G. A terceira mulher: permanência e revolução do feminino. São Paulo: Companhia das Letras, 1997.

MILLER, J. A. Los signos del goce. Buenos Aires: Paidós, 1998.

MILNER, J. (1978). O amor da língua. Campinas: UNICAMP, 2012.

NASIO, J. D. O olhar em psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1995.

PÊCHEUX, M. (1983). A análise de discurso: três épocas. In: GADET, F.; HAK, T. (Org.). Por uma análise automática do discurso: uma introdução à obra de Michel Pêcheux. Campinas: UNICAMP, 2008.

______. (1975). Semântica e discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Campinas: UNICAMP, 1997.

______. (1983). Papel da memória. In: ACHARD, P. et al. Papel da memória. Campinas: Pontes, 2007.

RECALCATI, M. (2005). As três estéticas de Lacan. São Paulo: Éólia, 2005. p. 94-108. (Opção Lacaniana, v. 42).