Entre destroços e detritos: pode a regressão apontar para o futuro?

Reflexões sobre a psicologia das massas e a infância como um estado

  • Arthur Marins Franco Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC-RJ, Rio de Janeiro, RJ
  • Monah Winograd Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC-RJ, Rio de Janeiro, RJ
Palavras-chave: Regressão, Psicanálise, Grupo, Massas, Ideal

Resumo

Um certo preconceito que toma partido do progresso em detrimento da regressão, pode ser encontrado em determinada leitura de Psicologia das massas e análise do eu (FREUD, 1921/2020). Entretanto, através das brechas produzidas pelo incêndio da estátua do bandeirante Borba Gato, em julho de 2021, empreende-se aqui um retorno que encontra naquele texto, escrito cem anos antes, o destaque a um fator de revolta contra o Ideal de Eu. Neste espírito, faz-se em seguida a análise de uma crítica de Winnicott ao pai da psicanálise. Defende-se aqui que, ao tomar a infância como um estado, o inglês revigore o vetor regressivo como aquilo que permite fazer, entre destroços e detritos, a invenção de um novo senso de si. Ao fim nos perguntamos: poderemos, às vezes em silêncio, sustentar tanto a queda de nossos ideais quanto um novo futuro que pode devir?

Biografia do Autor

Arthur Marins Franco, Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC-RJ, Rio de Janeiro, RJ

Psicanalista. Formado em Psicologia pela Universidade Federal Fluminense (UFF-Niterói) e em Relações Internacionais pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Mestrando em Psicologia Clínica pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio). Membro do Grupo Brasileiro de Pesquisas Sándor Ferenczi. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Monah Winograd, Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC-RJ, Rio de Janeiro, RJ

Psicanalista. Vice-decana de Pós-graduação e Pesquisa do Centro de Teologia e Ciências Humanas (CTCH), Coordenadora Geral do Laboratório de Humanidades Digitais (HDLab), Coordenadora do Laboratório de Estudos Avançados em Psicanálise e Subjetividade (LAPSu), Professora Associada 2 do Departamento de Psicologia da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio). Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

Referências

AB’SABER, T. Winnicott: experiência e paradoxo. São Paulo: Ubu Editora, 2021.

BIRMAN, J. Mal-estar na atualidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.

BON, L. G. (1895). A psicologia das multidões. São Paulo: Martins Fontes, 2018.

BUTLER, J. A força da não-violência. São Paulo: Boitempo, 2021.

CANETTI, E. Massa e poder. São Paulo: Cia das Letras, 2019.

DAL MOLIN, E. C.; COELHO JR., N.; CROMBERG, R. A pulsão de morte no primeiro Ferenczi. Estilos da Clínica, v. 24, n. 2, p. 231-245, 2019.

DELEUZE, G.; GUATARRI, F. (1972). O anti-édipo. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2010.

FANON, F. Alienação e liberdade: escritos psiquiátricos. São Paulo: Ubu, 2020.

FERENCZI, S. (1933). Confusão de línguas entre os adultos e a criança. São Paulo: Martins Fontes, 2011. p. 111-135. (Obras completas Sándor Ferenczi, 4).

______. (1912). O conceito de introjeção. São Paulo: Martins Fontes, 2011. p. 209-212. (Obras completas Sándor Ferenczi, 1).

FERNANDEZ-SAVATER, A. Porque ler Marcuse no século XXI. Outras Palavras. Disponível em: <https://outraspalavras.net/pos-capitalismo/porque-ler-marcuse-no-seculo-xxi/>. Acesso em: 02 jun. 2023.

FIGUEIREDO, L. C. A tradição ferencziana de Donald Winnicott. Apontamentos sobre regressão e regressão terapêutica. Revista Brasileira de Psicanálise, p. 909-927, 2002.

FOUCAULT, M. A hermenêutica do sujeito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.

FREIRE, P. (1959). A educação como prática de liberdade. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2015.

FREUD, S. Amor, sexualidade, feminilidade. São Paulo: Autêntica, 2018. (Obras incompletas de Sigmund Freud).

______. (1910). Sobre um tipo particular de escolha de objeto nos homens. In: ______. Amor, sexualidade, feminilidade. São Paulo: Autêntica, 2018. p. 121-136. (Obras incompletas de Sigmund Freud).

______. Cultura, sociedade e religião. Belo Horizonte: Autêntica, 2020. (Obras incompletas de Sigmund Freud).

______. (1921). Psicologia das massas e análise do eu. In: ______. Cultura, sociedade e religião. São Paulo: Autêntica, 2020. p. 137-232. (Obras incompletas de Sigmund Freud).

______. (1930). O mal-estar na cultura. In: ______. Cultura, sociedade e religião. São Paulo: Autêntica, 2020. p. 305-411. (Obras incompletas de Sigmund Freud).

______. (1897). Charcot. Rio de Janeiro: Imago, 1987. p. 19-31. (Edição standard brasileira das obras psicológicas completas de Sigmund Freud, 3).

______. (1910). Formulações sobre os dois princípios do funcionamento mental. Rio de Janeiro: Imago, 1996. p. 233-246. (ESB, 12).

______. (1923). O ego e o id. Rio de Janeiro: Imago, 1976. p. 13-83. (ESB, 19).

______. (1933). A dissecação da personalidade psíquica. Rio de Janeiro: Imago, 1969. p. 75-102. (ESB, 22).

GOMES, S. A gramática do silêncio em Winnicott. São Paulo: Zagodoni, 2017.

GREEN, A. (1990). A loucura privada. São Paulo: Escuta, 2017.

GUATARRI, F. (2003). Psicanálise e transversalidade. São Paulo: Ideias e Letras, 2015.

JESUS, J. G. de. Psicologia das massas: contexto e desafios brasileiros. Psicologia & Sociedade, 25(3), p. 493-503, 2013.

KEHL, M. R. Freud e as mulheres. In: FREUD, S. Amor, sexualidade, feminilidade. São Paulo: Autêntica, 2018. Rio de Janeiro: Imago, 1996. (Obras incompletas de Sigmund Freud).

KLEIN, M. (1930). A importância da formação de símbolos no desenvolvimento do ego. In: ______. Amor, culpa e reparação (1921-1945). Rio de Janeiro: Imago, 1975.

KLEIN, T.; VIEIRA, J. O paradoxo do sonhar no contexto pandêmico: tempo, silêncio e a experiência analítica. Trieb, Rio de Janeiro, (1) 20, 2021.

KLEIN, T. A experiência nos limites - corporeidade, tempo e sentido em psicanálise. São Paulo: Zagodoni, 2023, no prelo.

LIMA, V.; FREIRE, P. A prática da liberdade para além da alfabetização. São Paulo: Fundação Perseu Abramo; Belo Horizonte: Autêntica, 2021.

LOPARIC, Z. Esboço do paradigma winnicottiano. Cadernos de História, Filosofia e Ciência, Campinas, 11, n. 2, p. 7-58, jul-dez 2001.

MARCUSE, H. Eros e civilização: uma interpretação filosófica do pensamento de Freud. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1975.

MBEMBE, A. Políticas da inimizade. São Paulo: n-1 edições, 2020.

PEIXOTO JUNIOR, C. A. Destrutividade, sobrevivência, subjetivação: a agressividade como potência de destruição criativa em Winnicott. Natureza Humana - Revista Internacional de Filosofia e Psicanálise, 24(1), p. 17–39, 2022.

PINTO, F. M. Considerações sobre o conceito de pulsão de morte: pistas de uma morte animada. Dissertação (Mestrado). UFF, Niterói, 2019.

PONTALIS, J. B. (1977). Entre o sonho e a dor. São Paulo: Ideias & Letras, 2021.

PERIFÉRICA, Revolução. FOGO NOS RACISTAS na práxis. Disponível em: <https://www.instagram.com/p/CRuHe1iHqJT/>.

ROUSSILLON, R. A função simbolizante. J. psicanal., São Paulo, v. 48, p. 257-286, dez. 2015.

ULKOWSKI, I. D. P. I.; PINHEIRO, N. N. B. O silêncio na obra freudiana: um estudo longitudinal. TRIEB, 20(1), p. 69-83, 2021.

WINNICOTT, D. W. (1954). Aspectos clínicos e metapsicológicos da regressão. In: ______ Da pediatria à psicanálise. São Paulo: Ubu Editora, 2021.

______. (1958). Da pediatria à psicanálise. São Paulo: Ubu Editora, 2021.

______. (1955). Influências de grupo e a criança desajustada: o aspecto escolar. São

Paulo: Ubu Editora, 2023.

______. (1965). O ambiente e os processos de maturação. Porto Alegre: Artmed

editora, 1982.

______. (1965). The Maturational Processes and the Facilitating Environment: Studies

in the Theory of Emotional Development. London: The Hogarth Press and the

Institute of Psycho-Analysis, 1965.

______. (1971). A localização da experiência cultural. In: ______. O brincar e a

realidade. São Paulo: Ubu Editora, 2019.

______. (1971). Vivendo criativamente. In: ______. Tudo começa em casa. São Paulo:

Ubu Editora, 2021.

WINOGRAD, M. Freud e a fábrica da alma. Curitiba: Appris, 2013.

Publicado
05-11-2024
Como Citar
FRANCO, A.; WINOGRAD, M. Entre destroços e detritos: pode a regressão apontar para o futuro?. Cadernos de Psicanálise | CPRJ, v. 46, n. 51, p. 49-73, 5 nov. 2024.