Movimento psicanalítico

invisibilidades e desmentidos

  • Joel Birman Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil; Université Paris VII, Paris, França
Palavras-chave: Movimento psicanalítico, Política, Psicanálise brasileira, Desmentido

Resumo

No presente artigo, o autor examina a dimensão política que atravessa o movimento psicanalítico desde o estabelecimento do célebre tripé – análise pessoal, supervisão e formação teórica no Instituto de Psicanálise de Berlim, a partir de 1920. Se antes a transmissão da psicanálise, como observado nas reuniões de quarta na casa de Freud, se baseava em uma orientação ética que, relativa às diferenças entre os analistas, tinha como resultado as trocas e as produções teó-
ricas, a partir de 1920, houve um deslocamento para o campo moral das instituições psicanalíticas, em que passou a preponderar o caráter de quem poderia se tornar analista, segundo critérios de exclusão de certas práticas, perdendo-se de vista a multiplicidade na relação dos sujeitos com o laço social. Especificamente, este texto busca tratar de que maneira esse deslocamento afetou a psicanálise brasileira no sentido de promover uma despolitização de suas instituições até as eleições de 2018, o que implicou uma série de desmentidos e invisibilidades concernentes à especificidade do contexto sócio-político brasileiro.

Biografia do Autor

Joel Birman, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil; Université Paris VII, Paris, França

Psicanalista, Membro do Espaço Brasileiro de Estudos Psicanalíticos e do Espace Analytique. Professor Titular do Instituto de Psicologia/Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Diretor de Estudos em Letras e Ciências Humanas/Universidade Paris VII, Pesquisador associado do Laboratório “Psicanálise e Medicina e Sociedade” e Professor associado da École Doctorale de Psychanalyse/Université Paris VII. Pesquisador e Consultor Ad-hoc do CNPq.

Referências

BIRMAN, J. Retomada da psicanálise no discurso político na contemporaneidade. Trivium - Estudos Interdisciplinares, Rio de Janeiro, v. 13, p. 49-55, mar. 2021.
______. Interpretações sobre o Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro: AdUFRJ, 2018. Disponível em: . Acesso em: 2 mai. 2023.
BIRMAN, J.; HOFFMANN, C. Psicanálise e política: uma nova leitura do populismo. São Paulo: Instituto Langage, 2018.
FREUD, S. (1921). Psicología de las masas y análisis del yo. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1979. (Obras completas).
JONES, E. A vida e a obra de Sigmund Freud. v. 1, 2 e 3. Tradução de Júlio Castañon Guimarães. Rio de Janeiro: Imago Ed., 1989.
LACAN, J. O seminário, livro 14: a lógica do fantasma (1966-1967). Inédito. Sessão de 10 maio 1967.
MARX, K. O dezoito brumário de Louis Bonaparte. São Paulo: Centauro, 2006.
REICH, W. (1933). Análisis del carácter. Buenos Aires: Paidós, 2010.
VIANNA, H. B. Não conte a ninguém - Contribuição à história das Sociedades Psicanalíticas do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Imago, 1994.
Publicado
07-08-2023
Como Citar
BIRMAN, J. Movimento psicanalítico. Cadernos de Psicanálise | CPRJ, v. 45, n. 48, p. 11-26, 7 ago. 2023.