Das origens da análise mútua ao paradigma da mutualidade

Marília Etienne Arreguy; Daniel Kupermann

doi:10.67503/2595-153X.v48n55.696

Marília Etienne Arreguy
Daniel Kupermann Universidade de São Paulo - USP, São Paulo, SP

DOI: https://doi.org/10.67503/2595-153X.v48n55.696

Palavras-chave: Mutualidade, Análise mútua, Psicanálise, Sándor Ferenczi

Resumo

O presente artigo parte das controvérsias por conta da análise inconclusa de Sándor Ferenczi com Sigmund Freud e perpassa seu experimento de análise mútua como forma de lançar uma perspectiva e um estilo inovadores na clínica ligados à mutualidade, valorizando a influência desse conceito em um vasto campo da psicanálise, desde Donald Winnicott até o paradigma da psicanálise interpessoal norte-americana.

Biografia do Autor

Marília Etienne Arreguy

Professora Associada IV - Faculdade de Educação - Universidade Federal Fluminense
Membro do Círculo Psicanalítico do Rio de Janeiro - CPRJ
Líder do Grupo Alteridade Psicanálise Educação - GAP(e)/UFF-CNPq
Membro do Grupo Brasileiro de Pesquisas Sándor Ferenczi
Membro da Réseaux Universitaire Internationale d'Études Psychanalytiques en Éducation - RUEPSY
Membro da Association Internationale Psychanalyse Critique - AIPC

Daniel Kupermann, Universidade de São Paulo - USP, São Paulo, SP

Professor Livre-Docente do Instituto de Psicologia da Universidade de São Paulo (USP). São Paulo, SP, Brasil.

Referências

ARON, L. A meeting of minds: mutuality in psychoanalysis. Hillsdale/London: Analytic Press, Inc., 1996.

______. “Yours, Thirsty for Honesty, Ferenczi”: Some Background to Sándor Ferenczi’s Pursuit of Mutuality. American Journal of Psychoanalysis, 58, p. 5-20, 1998.

ARON, L.; HARRIS, A. Sándor Ferenczi: Discovery and Rediscovery. Psychoanalytical Perspectives, (7)(1), p. 5-42, 2010.

ARREGUY, M. E. La última clínica de Lacan es la primeira clínica del Real? In: Existe la última clínica de Lacan? Metepec, Estado do México: Casa Alef Editorial, v. 1, p. 33-36, 2021.

BALINT, M. (1967). “Introdução. As experiências técnicas de Sándor Ferenczi: perspectivas para uma evolução futura”. In: Ferenczi, S. Obras Completas – Psicanálise IV. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.

______. (1968). A falha básica. Porto Alegre: Artes Médicas, 1993.

BERMAN, E. Mutuality and intersubjectivity in the therapeutic encounter: The historical background of relational psychoanalysis. Sihot/Dialogue: Israel Journal of Psychotherapy, 11(3), 172-182, 1997.

BRENNAN, B. William. (2015). Ouch of the archive/unto the couch. Clara Thompson’s analysis with Ferenczi. In: The legacy of Sándor Ferenczi: from ghost to ancestor. London / New York: Routledge.

CAMARA, L.; HERZOG, R. Ferenczi e a mutualidade expressiva. Tempo psicanalítico. Rio de Janeiro, v. 55, n. 1, p. 186-207, jun/2023.

COELHO JÚNIOR, N. E. Ferenczi e a experiência da Einfühlung. Ágora. Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, jan. 2004. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S1516-14982004000100005>.

DUPONT, J. “Prefácio” In: FERENCZI, S. (1933). Diário Clínico. São Paulo: Martins Fontes, 1990.

ESPINOSA, S. et al. Procesos de mutualidad y reconocimiento. Un nuevo contexto para la reconsideración de la transferencia. Intersubjetivo, n. 2, v. 7, p. 180-194, Diciembre 2005.

FERENCZI, S. (1921). Prolongamentos da técnica ativa em psicanálise. Obras Completas – Psicanálise III. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.

______. (1926). Contraindicações da técnica ativa. Obras Completas – Psicanálise III. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.

______. (1928). A elasticidade da técnica psicanalítica. Obras Completas – Psicanálise IV. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.

______. (1928). O problema do término das análises. Porto Alegre: Artes e Ecos, 2025.

______. (1930). Princípio de relaxamento e neocatarse. Obras Completas – Psicanálise IV. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.

______. (1931). Análises de crianças com adultos. Obras Completas – Psicanálise IV. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2011.

______. (1932). Confusão de linguagens entre o adulto e a criança. A linguagem da ternura e a linguagem da paixão. Porto Alegre: Artes e ecos, 2025.

______. (1933). Diário Clínico. São Paulo: Martins Fontes, 1990.

FORTUNE, C. “Mutual Analysis: A Logical Outcome of Sandor Ferenczi’s Experiments in Psychoanalysis”. In: RUDNYTSKY, P. L.; BÓKAI, A.; GIAMPIERI DEUTSCH, P. (Orgs.). Ferenczi’s Turn in Psychoanalysis. NY/London: New York University Press, 1996. p. 170-188.

FREUD, S. (1911). Notas psicanalíticas sobre um relato autobiográfico de um caso de paranoia (Dementia Paranoides). Rio de Janeiro: Imago, 1996. (Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas de Sigmund Freud, 12).

______. (1918). História de uma neurose infantil. Rio de Janeiro: Imago, 1996. (ESB, 17).

______. (1937). Análise terminável e interminável. Rio de Janeiro: Imago, 1996. (ESB, 23).

FRIEDMAN, M. Healing through meeting and the problematic of mutuality. Journal of Humanistic Psychology, 25(1), p. 7-40, 1985. Disponível em: <https://doi.org/10.1177/0022167885251002>.

HADAR, U. The evolution of mutuality in the resolution of transference. The American Journal of Psychoanalysis, 58(4), p. 391-404, 1998. Disponível em: <https://doi.org/10.1023/A:1021447928860>.

HAYNAL, A. “Freud and His Intellectual Environment: The Case of Sandor Ferenczi”. In: RUDNYTSKY, P. L.; BÓKAI, A.; GIAMPIERI-DEUTSCH, P. (Orgs.). Ferenczi’s Turn in Psychoanalysis. New York and London: New York University Press, 1996. p. 25-40.

______. Trauma Revisited: Ferenczi and Modern Psychoanalysis. Psychoanal. Inq., (34)(2), p. 98-11, 2014.

______. Mutuality. American Journal of Psychoanalysis, 78, p. 342-349, 2018. Disponível em: <https://doi.org/10.1057/s11231-018-9158-1>.

HIRSCH, I. Reflections on Ferenczi, Analytic Subjectivity, and Analytic Hierarchy. Contemp. Psychoanal., (52)(3), p. 383-390, 2016.

HOFFER, A. Asymmetry and mutuality in the analytic relationship: Contemporary lessons from the Freud–Ferenczi dialogue. In: RUDNYTSKY, P. L.; BÓKAY, A.; GIAMPIERI-DEUTSCH, P. (Eds.), Ferenczi’s turn in psychoanalysis. NY/London: New York University Press, 1996. p. 107-119.

LAOR, I. M. A. Hope and Dread in Mutuality and Asymmetry Regarding the Analytic Setting: Reply to Commentaries. Psychoanalytic Dialogues, 18:2, p. 258-261, 2008.

KATZ, C. S. A análise mútua em Ferenczi: indicações. Percurso, São Paulo, n.10/1, 1993.

KUPERMANN, D. Por que Ferenczi? São Paulo: Zagodoni, 2022.

LACAN, J. (1964). “Do sujeito suposto saber, da Díade primeira, do Bem”. In: Os quatro conceitos fundamentais da psicanálise. O Seminário – Livro 11. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2008.

LESCOVAR, G. Z. Revisitando a clínica psicanalítica de Sándor Ferenczi (1873-1933): através do vértice da comunicação. Tese de Doutorado (orient. Gilberto Safra). Universidade de São Paulo, 2008.

MARODA, K. J. Why Mutual Analysis Failed: The Case of Ferenczi and Rn. Contemp. Psychoanal., (34)(1), p. 115-132, 1998.

______. Enactment: When the patient’s and analyst’s pasts converge. Psychoanalytic Psychology, v. 15(4), p. 517-535, 1998a. Disponível em: <https://doi.org/10.1037/0736-9735.15.4.517>.

MENEZES, L. C. Algumas reflexões a partir de uma situação de análise mútua. Revista Percurso, n. 10/1, 1993.

MONTAGNA, P. Las mutualidades. Revista Chilena de Psicoanálisis, v. 27 (2), p. 129-138, 2010.

MONTCLOS, V. de. Seu paciente favorito: 17 histórias extraordinárias de psicanálise. São Paulo: Perspectiva, 2020.

OGDEN, T. H. (1994). Os sujeitos da psicanálise. São Paulo: Casa do Psicólogo, 1996.

OLIVEIRA, L. R. P. de. O sentido da amizade em Ferenczi: uma contribuição à clínica psicanalítica. Rio de Janeiro: Uapê, 2012.

PEÑA, S. Naturalidade, mutualidade e o tânatos terapêutico. Revista Percurso, n. 17, 2, 1996.

PIZZINGA, V. H.; ARÁN, M. Afeto, intensidade e confiança na experiência Analítica: algumas considerações sobre a heterodoxia clínica de S. Ferenczi. Ágora, Rio de Janeiro, v. XII n. 2, p. 319-332, jul/dez, 2009.

RAGEN, T.; ARON, L. (1993). Abandoned workings: Ferenczi’s mutual analysis. In: ARON, L.; HARRIS, A. (Eds.). The legacy of Sándor Ferenczi. Hillsdale, N. J.: The Analytic Press, p. 217-226, 2015.

REIS, E. S. Mutualidade, experimentação e prudência. Alter – Revista de Estudos Psicanalíticos, 38(1e2), p. 29-40, 2023.

RUDNYTSKY, P. L. The other side of history: Severn on Ferenczi and mutual analysis. In: The legacy of Sándor Ferenczi: from ghost to ancestor. London / New York: Routledge, 2015.

______. Mutual analysis: Ferenczi, Severn and the origins of trauma theory. London/ New York: Routledge, 2022.

SLOCHOWER, J. D.W. Winnicott: Holding, playing and moving toward mutuality. Introduction to contemporary psychoanalysis. London and New York: Routledge, 2018. p. 97-118.

WINNICOTT, D. W. (1947). O ódio na contratransferência. In: Da pediatria à psicanálise: obras escolhidas. Parte III, c. XV, p.277-287. Rio de Janeiro: Imago, 2000.

______. (1969). A experiência mãe-bebê de mutualidade. In: WINNICOTT; SHEPHARD; DAVIS (Eds.). Explorações psicanalíticas, V.I. Porto Alegre: Artes Médicas, 1994.

______. (1971). O brincar e a realidade. Rio de Janeiro: Imago, 1975.

WOLF, E.; ANTONIS, B. Enid Balint’s imaginative perception. The creation of mutuality in the consulting room. In: Independent Women in British Psychoanalysis. New York: Routledge, 2023.