Um comentário sobre a tradução de Logos e uma hipótese sobre O aturdito

Ruben Artur Lemke; Tiago Ravanello; Márcio Luís Costa

Ruben Artur Lemke Secretaria Municipal de Saúde Pública de Mato Grosso do Sul - SMS, Campo Grande, MS http://orcid.org/0000-0002-4892-9308
Tiago Ravanello Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - UFMS, Campo Grande, MS https://orcid.org/0000-0002-1723-9793
Márcio Luís Costa Universidade Católica Dom Bosco - UCDB, Campo Grande, MS http://orcid.org/0000-0003-0412-4812

Palavras-chave: Logos, O aturdito, Teoria psicanalítica, Ontologia, Heidegger

Resumo

O artigo propõe um comentário sobre “Logos” de Heidegger e uma hipótese sobre “O aturdito” de Lacan. A hipótese é de que existe uma relação importante entre os dois textos. Lacan retorna à ontologia da linguagem presente no texto de Heidegger, como apoio para o giro de uma ontologia da falta-a-ser, presente em suas construções estruturalistas, em direção à linguagem matemática, utilizando a topologia das superfícies para abordar as bordas do furo e a lógica comociência para abordar o real como impossível. Nesse giro – que é uma crítica à metafísica, pois utiliza o equívoco significante contra o princípio da não contradição e a topologia da superfície para fazer furo na substância – Lacan afirma uma fraternidade no dizer com Heidegger.

Biografia do Autor

Ruben Artur Lemke, Secretaria Municipal de Saúde Pública de Mato Grosso do Sul - SMS, Campo Grande, MS

Doutor em Psicologia pela Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Mestre em Psicologia Social pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Graduação em Psicologia pela Universidade Luterana do Brasil (ULBRA). Coordenar Pedagógico e Tutor de Psicologia do Programa de Residência Multiprofissional em Saúde Mental da Secretaria Municipal de Saúde Pública de Mato Grosso do Sul. Campo Grande, MS, Brasil.

Tiago Ravanello, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - UFMS, Campo Grande, MS

Pós-doutor em Psicologia Clínica pela Universidade de São Paulo (USP). Mestre e doutor em teoria psicanalítica pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Psicólogo pela Universidade Federal de Santa Maria. Professor Associado da Faculdade de Ciências Humanas da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS) e do Programa de Pós-graduação Mestrado em Psicologia. Campo Grande, MS, Brasil.

Márcio Luís Costa, Universidade Católica Dom Bosco - UCDB, Campo Grande, MS

Mestrado e Doutorado em Filosofía pela Universidad Nacional Autónoma de Mexico (UNAM), México. Graduação em Filosofia na Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Professor do Programa de Mestrado e Doutorado em Psicologia da Universidade Católica Dom Bosco (UCDB). Campo Grande, MS, Brasil.

Referências

ALEMÁN, J.; LARRIERA, S. Desde Lacan: Heidegger – Textos reunidos (Spanish Edition). Malágara: Miguel Gomes Ediciones, 2009.

BALMÈS, F. Lo que Lacan dice del ser (1953-1960). Tradução de Horácio Pons. Buenos Aires: Amorrortu, 2002.

BEIVIDAS, W. Inconsciente et verbum: psicanálise, semiótica, ciência, estrutura. São Paulo: Humanitas/ FFLCH/ USP, 2000.

CASSIN, B. O Ab-senso de Lacan de A a D. In: BADIOU, A. Não há relação sexual: duas lições sobre “O aturdito” de Lacan. Tradução de Claudia Berliner. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.

CEVASCO, R. Passso a passo: rumo a uma clínica borromeana. Volume 1. São Paulo: Aller, 2021.

CHAPUIS, J. Guia topológico para “O aturdito”: um abuso imaginário e seu além. São Paulo: Aller, 2019.

D’ESCRAGNOLLE CARDOSO, M. J. Retorno sobre a influência de Saussure sobre Lacan. Analytica, São João del Rei, v. 1, n. 1, p. 28-44, dez. 2012. Disponível em <http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2316-

&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 21 jul. 2023.

EIDELSZTEIN, A. O grafo do desejo. São Paulo: Toro editora, 2017.

______. La topologia em la clínica psicoanalítica. Buenos Aires: Letra viva, 2018a.

______. Modelos, esquemas e grafos no ensino de Lacan. São Paulo: Toro editora, 2018b.

HEIDEGGER, M. (1927). Ser e tempo. Tradução de Fausto Castilho. Campinas-SP: Editora da Unicamp/ Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2012.

______. (1946). Carta sobre o humanismo. Tradução de Rubens Eduardo Frias. São Paulo: Editora Moraes, 1991.

______. Logos. Tradução de Jaques Lacan. Traduction d’un texte de Martin Heidegger – Logos – paru dans La psychanalyse, n° 1, p. 59-79, 1956. Disponível em: <http://parolesdesjours.free.fr/heideggerlacan.pdf>. Versão em espanhol: <http://www.ub.edu/las_nubes/archivo/uno/wunderkammer/Texto/Filosofia/Logos.pdf>.

Acesso em: 21 jul. 2023.

KAUFMANN, P. Dicionário enciclopédico de psicanálise: o legado de Freud e Lacan.

Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1996.

LACAN, J. (1953-1954). O seminário. Livro 1: os escritos técnicos de Freud. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 1983.

______. (1955-1956). O seminário. Livro 3: as psicoses. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 1988.

______. (1973). O aturdito. In: Outros escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed, 2003.

______. (1973-1974). Les non-dupes errent. Séminaire 21. Texto estabelecido por Staferla. Disponível em: <http://staferla.free.fr/S6/S6.htm>. Acesso em: 22 jul. 2023.

LÓPEZ, H. Lo fundamental de Heidegger en Lacan. 2. ed. Buenos Aires: Letra Viva, 2011.

MILLER, J.-A. O ser e o um. Tradução de Vera Avellar Ribeiro. Revisão de Carlos Augusto Nicéas. Versão final e subtítulos Marcus André Vieira. Seminário de Orientação Lacaniana, 2011.

MILLOT, C. A vida com Lacan. Tradução de André Telles. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.

NANCY, J.-L.; Lacoue-Labarte, P. O título da letra: uma leitura de Lacan. São Paulo: Escuta, 1991.

RONA, P. M. O significante, o conjuno e o número: a topologia na psicanálise de Jacques Lacan. São Paulo, Annablume, 2012.

ROUDINESCO, É. Vibrant hommage de Jacques Lacan à Martin Heidegger. Table ronde. Lacan Avec Heidegger. In : ______. Lacan Avec les philosophes. Bibliothèque du Collège International de Philosophie. Paris: Édition Albin Michel S. A, 1991. p. 225-236.

______. Jacques Lacan: esboço de uma vida, história de um sistema de pensamento. São Paulo: Companhia das Letras, 2008.

SCHÜLLER, D. Heráclito e seu (dis)curso. Porto Alegre: L&PM, 2001.

VEGH, I. Lectura de L’étorudit. Escola Freudiana de Buenos Aires, 2008.

Žižek, S. Por que Lacan não é heideggeriano. 2009. Disponível em: <http://pepsic.bvsalud.org/pdf/rel/ v2n3/v2n3a02.pdf>. Acesso em: 17 dez. 2017.